Doit-on faire évoluer la pratique de la chasse en France? LA NEWSLETTER HEBDOMADAIRE DE CHASSONS.COM
Nous ne pouvons plus nous cacher derrière notre petit doigt. Oui, les accidents de chasse reculent depuis plus de vingt ans. Oui le permis de chasser a évolué, oui, les nouveaux chasseurs sont bien formés et sont à l’origine de peu d’accidents de chasse en France. Oui, enfin, les chasseurs vont désormais bénéficier d’une formation tous les dix ans. Nous ne pouvons pas dire que les chasseurs n’ont pas pris le taureau par les cornes s’agissant de la sécurité à la chasse.
Mais ce n’est pas assez. Les chasseurs doivent prendre conscience que désormais, chaque accident occasionne directement un retentissement national sur l’ensemble des médias. L’accident de chasse qui s’est déroulé ce week-end en Ile-et-Vilaine en est l’exemple marquant. BFM TV, Le Dauphiné Libéré, France Info, Le Figaro, Le Monde, TF1, plus d’une trentaine de médias ont relayé l’information. Nous ne pouvons plus comparer les accidents de chasse avec les accidents de la route,les décès accidentels en montagne ou à vélo.
Dans les médias, les chasseurs sont déjà vivement critiqués par leurs actions des causes d’un déficit d’image et de compréhension. Les chasseurs et les acteurs de la nature connaissent la valeur écologique de la chasse mais pas le grand public. Et pour un grand public déjà bien éloigné de la réalité de la nature, les accidents de chasse sont difficilement compréhensibles (1 personne sur 2 ne comprend pas l’intérêt de la chasse en France).
Alors, que faire ? Rester les bras croisés et attendre ? Attendre le prochain accident ? Si l’erreur est humaine et le restera toujours, peut-être est-il le moment pour nous de faire évoluer nos pratiques ? Comment me diriez-vous? En regardant ce qui se fait chez nos amis européens. Dans les pays germaniques et nordiques, l’épreuve du permis de chasser comprend une épreuve de tir de précision. Pourquoi ne pourrions-nous pas faire de même en mettant en place une épreuve de tir « éliminatoire » sur les zones vitales du gibier?Ne pourrions-nous pas rendre obligatoire une session annuelle au cinétir ou au sanglier courant pour chaque chasseur ? Ceci permettrait un meilleur entraînement et corrigeraitles lacunes de certains tireurs dans le cadre des manipulations de leurarmes (position du corps, réglage de l’arme, conseils pour les choix des munitions ou de l’optique…).Alors, oui, j’entends déjà les échos de certains, « arrêtons d’emmerder les français », « il y aura moins de chasseurs », « on va perdre la moitié de nos effectifs. » Mais, nous devons prendre les devants, sinon il sera trop tard.
Déjà attaqués sur les chasses traditionnelles (justifiables par ceux qui ont l’intelligence de comprendre ce mode de chasse) ou par certaines pratiques qui sont désormais difficilement justifiables au 21ème siècle (comme les tableaux de plusieurs dizaines de sangliers dans certains enclos), les chasseurs doivent être irréprochables. La mise en place d’une épreuve de tir éliminatoire n’est donc pas incongrue. Il faut aussi évoluer avec son temps. En effet, jamais nous n’avons autant pratiqué la chasse du grand gibier en France. Avec pas moins d’un million et demi de carcasses à débiter chaque année, il est tout de même préférable d’essayer de placer des bonnes balles pour la venaison (la plupart des marchands de gibier refusent les carcasses avec des balles occasionnant des dégâts trop importants). Il est donc déjà nécessaire de mieux tirer pour favoriser le circuit court. Enfin à cette épreuve, nous pourrions aussi imaginer l’obligation de la formation venaison pour les nouveaux chasseurs, permettant ainsi de favoriser l’écoulement du gibier. Nous ne pouvons plus attendre que l’Europe ou nos gouvernements continuent de contraindre petit à petit la pratique de la chasse. La société évolue, nous devons évoluer avec elle et même plus, nous devons prendre de l’avance pour ne plus avoir besoin de répondre aux attaques, nous devons les devancer ! A bon entendeur!
Baudouin de Saint Leger