En Californie, la légalisation du cannabis a provoqué un boom de la production illégale En Californie, la légalisation du cannabis a provoqué un boom de la production illégale

Atlantico : En novembre 2016, les électeurs californiens ont approuvé l’usage du cannabis à fins ré­créatives. L’un des arguments choc pour cette légalisation était de mettre fin au commerce illégal. Pourtant, le marché noir a explosé, les autorités l'estimant aujourd’hui à 8 milliards de dollars, le double des ventes officielles. Comment l’expliquer ?

Xavier Raufer : D'abord, n'oublions pas : les stupéfiants ne sont pas dangereux du fait qu'ils sont interdits ; à l'inverse, ils sont interdits car dangereux - souvent, mortellement.

Les idéologues libertaires californiens voulant tout "libéraliser", stupéfiants en tête, ont pour icône M. Soros, pirate financier condamné à tous niveaux de la justice européenne. Cet adepte de la liberté du renard dans le poulailler a donc financé la campagne dé-pénalisante. Ce que lui et ses séides locaux cherchaient avec la drogue libre "à titre récréatif" était de plonger la Californie dans l'anarchie : un succès majeur.

Comme partout où son "usage récréatif" a été voté, Canada, etc., coexistent deux marchés du cannabis : l'un licite, l'autre pas ; ce dernier vendant moins cher des produits incontrô­lés. Un marché "sain" pour "bobos" et un autre dangereux (plants inondés de pesticides cancéro­gènes, etc.) pour les pauvres, les jeunes, etc. Entre ces deux marchés, une surenchère sur le taux de produit psychoactif dans leur drogue. Parfois, le taux de THC (Tétra-Hydro-Can­nabinol) y est tel, qu'il procure de sévères hallucinations, plus proche du LSD que du "joint" de papa.

À Lire Aussi

Ajoutons que les filous-légalisateurs promettaient une mine d'or de recettes pour l'État - le coup du trésor caché facilite les escroqueries depuis l'Ancien Testament. Bien sûr, c'était faux. À calculer honnêtement - ici, les taxes émanant de la drogue légale ; là, les coûts de santé pu­blique, nombreux accidents de voiture sous drogue, etc., le cannabis lé­gal rap­portait en 2020 ± 1% des recettes fiscales de la Californie.

Un changement sur la fiscalité de ces produits pourrait-il, en faisant chuter les prix, attirer les consommateurs vers les boutiques officielles et mettre fin au commerce illégal ?

J'en doute : le marché illicite a une infinie capacité de surenchère. Avec ses taux de pro­fit dé­passant toujours les 50% ; parfois 70% ; plus bien sûr, zéro taxes et impôts, les narcos peuvent brader leurs produits le temps qu'il faut. Au Canada, ils sont de 10 à 15% moins cher que le cannabis taxé-légal et ainsi, surnagent aisément. Plus, les vastes capaci­tés de falsification du cybermonde. Exemple : dans la même rue de Vancouver (ville que je connais bien), deux bou­tiques de cannabis indiscernables, la même drogue dedans, avis de taxa­tion, licence, etc. en vitrine - l'une, légale et l'autre, 100% contrefaite ! Au point que les poli­ciers locaux ignorent combien il y a de ces boutiques en ville, légales ou non. Par piratage, la contrefaçon falsifie même en douce des dossiers d'enregistrement de la mairie...

Pensez-vous qu’un tel phénomène se produirait en France si le cannabis était légalisé à des fins récréatives ? Pensez-vous que la société française soit prête à accepter une légalisation?

À Lire Aussi

Légaliser ou pas, interdire ou non, relève de l'exécutif. Les drogues étant illi­cites de­puis le XIXe siècle, leur production, trafic, etc. est toujours sous la coupe du crime or­ganisé. Comme crimi­nologue, je suis donc compétent pour alerter les pouvoirs publics et l'opi­nion sur les risques et périls d'un changement du statut légal des stupéfiants. Or ce que je constate à présent, dans le monde, m'amène à avertir d'évolutions périlleuses :

• Bousculés, handicapés au départ (confinements, bouclages de frontières) les caïds de la drogue - Asie centrale, Rif du Maroc, cône nord de l'Amérique latine, "Triangle d'Or", ont vite saisi l'immense opportunité offerte à eux : gouvernants obnubilés par le COVID ; pu­blic per­turbé, avide de paradis artificiels. Depuis, c'est l'inondation planétaire de stupéfiants - canna­bis, héroïne, amphétamines, cocaïne, etc. On en saisit toujours plus - donc il en passe de sept à neuf fois plus. Tout cela, par violence massive, corruption et intimidation. N'oublions pas que les exportateurs de stupéfiants répondent sur leur vie du suc­cès de leur trafic.

• Attention, notamment, au Tsunami balayant l'Europe, d'une fort criminogène cocaïne. Par­tout et toujours (États-Unis en tête), son irruption a provoqué un bain de sang entre gangs se disputant le gâteau. En Europe, ça débute sur la façade nord-Atlantique, de Rotterdam au Havre. Attention à la suite, dans les quartiers hors-contrôle.

Peut-on voir des similitudes dans le contexte américain et français ?

Oui, l'aveuglement. L'incapacité de voir clair et vite ce qui émerge. La reptation de déma­gogues devant des gourous anarchistes et médias-bobos ; devant une "jeunesse" frelatée et son inepte copier-coller du "gangsta-rap" des ghettos américains. D'un côté, on lance une (fac­tice) "guerre à la drogue" en raflant de ci-de là quelques kilos de can­nabis - là où en France, il s'en fume une tonne par jour (minimum) ; de l'autre, des bobos-Ma­cron prosternés devant des rappeurs, de facto vitrine "culturelle" de narcos des zones hors-contrôle.

À Lire Aussi