Energy crisis and COP26: managers around the world faced with a corneal choice
The energy crisis spreads as quickly as the coronavirus.Soon, this energy crisis will reach its economic paroxysm.Currently, supply shortages accumulate while COP26 will start on October 31 in Glasgow, Scotland.Managers around the world will have to present serious arguments to convince the public of the need to continue the fight against climate change, even though the demand for fossil fuels continues to increase and causes the energy prices.
Unlike developing countries, rich countries do not want to slow down the pace.Indeed, they believe that the current energy crisis only illustrates the need to deploy more solar and wind energy facilities, which are clean and infinite sources of energy.However, developing countries fear that the high price of electricity, natural gas and fuel for transport will lead to their economic recovery.
This energy crisis will certainly be at the heart of the debates in Glasgow, during COP26, an international conference aimed at limiting the increase in temperature to 2 ° C maximum by 2050 compared to pre -industrial levels. Nevertheless, greenhouse gas emissions (GHG) should increase by 6.7 % this year, largely because national economies are recovering from COVID. According to Henry Fernandez, Managing Director of MSCI, an American financial services company which strives to increase transparency, "as the extreme climate events of 2021 reminded us, climate change is not a“ probable ”In the next 30 or 40 years. This is a clear and present danger for our current lifestyle. Our actions in the next five years, and especially during COP26 in Glasgow, could make the difference between avoiding or undergoing the worst climatic consequences. »»
Le monde entier doit limiter ses émissions de CO2, même si Henry Fernandez précise que les marchés émergents enregistreront probablement une augmentation des températures d’ici 2050. Pour éviter que cela ne se produise, les industriels doivent réduire leurs rejets de CO2 de 10 %. À cet égard, selon l’indice Net-Zero Tracker de MSCI, les sociétés GlaxoSmithKline plc, H&M Hennes & Mauritz et Électricité de France figurent parmi les bons élèves en matière de réduction des émissions de GES, tandis que les sociétés Saudi Arabian Oil Company, Gazprom et Coal India sont en retard dans ce domaine.
The Net-Zero Tracker index also shows that less than half of the listed companies line up with the target of the temperature increase to 2 ° C.The index follows 9,300 public companies.
Dans son rapport International Energy Outlook 2021, l’Agence américaine d’information sur l’énergie indique que la consommation mondiale d’énergie augmentera de près de 50 % d’ici 2050. Les énergies renouvelables se développeront à un rythme bien plus rapide, mais ce développement sera insuffisant pour atteindre les objectifs de réduction nette des émissions de CO2 d’ici 2050.
"Faced with this situation, the poor answer would be to slow down the transition to renewable energies," said Frans Timmermans, executive vice-president of the European Commission."The right answer is to maintain [the momentum] and perhaps even to seek means to increase this momentum.»»
Energy crisis: ever stronger demand
It *is* good. Now I’m coveting rosemary pluot jam. It’s from Mark Bittman’s How to Bake Everything. But basically… https://t.co/MYi5U63Ga6
— Naomi Parkhurst Wed Sep 02 19:23:49 +0000 2020
As countries recover from the pandemic, the request for goods and services explodes.This is particularly true for China, but the country has lacked coal due to the ban on Australian imports.Chinese companies have therefore started to import more liquefied natural gas (LNG), which has resulted in a sharp increase in LNG prices (currently 35 dollars/million BTU).
Cette forte demande de GNL en Asie a eu des répercussions sur les prix du gaz naturel en Europe. Le continent européen a fait l’objet de critiques pour son incapacité à mettre en place une transition rationnelle vers une énergie propre. Par exemple, l’économie allemande comptait sur l’énergie nucléaire pour 30 % de son électricité. Désormais, ce taux n’est plus que de 12 %, et il est même en passe de devenir nul. De ce fait, l’Allemagne est désormais plus dépendante du charbon et du gaz naturel. Quant au Royaume-Uni, le pays a réduit ses émissions de CO2 de 44 % en 30 ans, alors que ces derniers temps, ses installations de stockage de gaz naturel sont presque vides.
Aujourd’hui, le prix du GNL dans toute l’Europe est de 25 dollars/million de BTU, et le Nord Stream II de la Russie ne sera pas mis en service assez rapidement pour réduire ces coûts cet hiver. Parallèlement, le coût d’achat de permis d’émission de carbone en Europe (des crédits négociables permettant aux entreprises de dépasser les limites d’émission de CO2) s’élève désormais à 69 dollars/tonne, soit le double par rapport à l’année dernière. Néanmoins, c’est aussi une source de revenus utilisée pour aider à payer les factures de consommation courante des foyers dans le besoin et à commercialiser de nouvelles technologies.
Opponents of the green energy transition affirm that the global economy depends on fossil fuels: oil, natural gas and coal represent 84 % of the energy used in the world.Europeans, for example, are currently trying to find enough coal and natural gas to supply their latest fossil energy production units because wind and solar cannot fill this void.For others, the current European continent strategy is not suitable in the long term.
However, defenders of the climate agreement say that the rapid rise in raw material prices clearly indicates that the transition to green energies must be accelerated, and not slowed down.A drop in demand and grants for fossil fuels will lower their prices.They also claim that those who oppose change have a direct interest in preserving the status quo.According to the Pew Research Center, a large part of the population supports the action in favor of the climate: 70 % worldwide and 60 % in the United States.
"We must be clear, we cannot consider a different path between the developed world and the developed world," said Francesco La Camera, director general of the International Agency for Renewable Energies (Irena)."Oil, coal and natural gas can play a role, but it's the worst options.It must be a common effort ... The new energy systems will be decentralized.»»
Les principales économies mondiales restent engagées dans l’objectif zéro émission nette d’ici 2050, tandis que les marchés financiers récompensent les technologies durables : l’IRENA indique qu’en 2020, l’indice S&P Clean Energy, qui regroupe les valeurs liées aux énergies propres, a progressé de 138 %, alors que l’indice S&P Energy, davantage axé sur les combustibles fossiles, a reculé de 37 %. En outre, l’IRENA affirme que les investissements dans les énergies propres ont permis de créer trois fois plus d’emplois que le secteur des combustibles fossiles. Le financement est la clé : 131 000 milliards de dollars sont nécessaires pour parvenir à la neutralité carbone d’ici 2050, un obstacle de taille étant donné qu’environ 750 milliards de dollars seront consacrés aux énergies propres et à l’efficacité énergétique en 2021.
The current energy crisis will be resolved, the supply will eventually catch up with demand.However, before arriving there, world leaders must set up a more successful action plan.In any event, countries must not lose sight of the need to achieve the objectives set by the Paris climate agreement in 2015.
Article translated from US forbes - Author: Ken Silverstein
<<< À lire également : Selon l’OMS, le changement climatique est « la plus grande menace sanitaire à laquelle l’humanité est confrontée » >>>